曆經民(mín)事(shì)一(yī)審、二審、再審、發回₽↕Ω 重審、商标權無效宣告請(qǐng)求、行(xíng)政糾紛一(y★→ī)審、二審等多(duō)個(gè)法律程序，備受∑®關注的(de)“方方得(de)利”商标糾紛系列案迎來(lái)最新進展。

　　近(jìn)日(rì)，北(běi)京市(shì)高(gāo) α級人(rén)民(mín)法院（下(xià)稱北(běi)京高(‍↔gāo)院）對(duì)涉第19927938号“方方得(de)利”商标（下(xià)稱涉案商标）的(de)無效宣告請(qǐng)求行(x₩₩¶↕íng)政糾紛案作(zuò)出二審判決，合議(yì)×φ✘↓庭在綜合考慮“方方得(de)利”文(wén)字含義、使用(yòng)情況以及煙(•<yān)花(huā)行(xíng)業(yè)的(d₹β ≤e)慣例等各項因素後，認定在涉案商标申請​₽∏(qǐng)注冊之時(shí)，将“方方得(de)利”文(wén)字注冊和(hé)使用(yòng)在“焰火(huǒ)、煙(yān)花(huā)”等産品上(shàng)，相(xiàng)關公衆難以将其作(zuò)為 π¶(wèi)商标标識加以識别，該商标缺乏應有(yǒu)的(de)顯✔δλ₹著特征，維持了(le)商标管理(lǐ)部門(m≤‍én)作(zuò)出的(de)涉案商标權無效的(de)裁定&↕。

　　在上(shàng)述行(xíng)政糾紛二'•審判決作(zuò)出後，涉案商标權利人(rén)向法院申'∑請(qǐng)撤回其針對(duì)浏陽多(₽≥duō)家(jiā)煙(yān)花(huā)企業(yè)提起的(de×≤<™)商标侵權訴訟。至此，這(zhè)場(chǎng₽↑)在煙(yān)花(huā)行(xíng)業(yè✘ $')引發廣泛關注的(de)商标争議(yì)暫告一(yī)段落。

　　糾紛曲折複雜(zá)

　　據了(le)解，涉案商标由湖(hú)南₽∏¥(nán)恒某煙(yān)花(huā)公司（下(xià)稱'£Ω恒某公司）于2016年(nián)5月(yuè)11日(rì)提交注冊申請(qǐng)，于2018年(nián)9月(yuè)21日(rì)核準注冊，核定使用(yòng)在“焰火(huǒ)、煙(yān)花(huā)”等産品上(shàng)，其“方方得(de)利”煙(yān)花(huā)曾在遼甯、安徽、山(shān)東(dōng)等地(dì♥φ)獲得(de)獎項。

　　2021年(nián)，因認為(wèi)浏陽多(du₽♦ō)家(jiā)煙(yān)花(huā)企δ£≈§業(yè)在其生(shēng)産、銷售的(de)煙(yān)花(huā)≠>π産品上(shàng)印有(yǒu)“方方得(de)利”标識的(de)行(xíng)為(wèi)涉嫌π'σ侵犯了(le)涉案注冊商标專用(yòng)權，恒某公司将浏λ 陽市(shì)笑(xiào)笑(xiào)煙(yān)花(huā)貿易有(‍♣πyǒu)限公司（下(xià)稱笑(xiào)笑(xi$©'↔ào)公司）、浏陽市(shì)恒天飛(fēi)鷹煙(yān)₽©花(huā)制(zhì)造有(yǒu)限公司（下(xi≠γ ₹à)稱恒天飛(fēi)鷹）等衆多(duō)企業§"φ÷(yè)分(fēn)案起訴至湖(hú)南(nán)省∏≥長(cháng)沙縣人(rén)民(mín)法院（下(xià)稱長(chá∑≈ng)沙縣法院）。長(cháng)沙縣法院一(yī)審認定涉案被告構成商标侵✔α¶$權。

　　一(yī)審判決後，有(yǒu)的(de)被告企業(yè)支付了¶‍☆•(le)賠償金(jīn)，有(yǒu)的(de)堅稱自(zì)己未侵§♥÷∞權，笑(xiào)笑(xiào)公司和(hé)恒天飛(fēi)鷹等公司于∑§★♥上(shàng)訴期內(nèi)分(fēn)别向湖(hú)南(nán)省長​≈≥(cháng)沙市(shì)中級人(rén)民(mín)法院（下(xi↑★¶à)稱長(cháng)沙中院）提起上(shàng)訴。

　　笑(xiào)笑(xiào)公司與恒天飛(fēi)鷹代理(lǐ)人(∏☆✘÷rén)、湖(hú)南(nán)緯地(dìλ★‍←)律師(shī)事(shì)務所律師(shī)陳花(∞₽→huā)琳在接受中國(guó)知(zhī)識産權報(bào)記者采訪£β♥γ時(shí)表示：“我是(shì)土(tǔ)生(shēng)土(tǔ₹₹)長(cháng)的(de)浏陽人(rén)，自(zì)我記事(shì)起，​∞身(shēn)邊的(de)人(rén)就(jiù ✔→)使用(yòng)‘方方得(de)利’作(zuò)為(wèi)日(rì)常祝福語，∏π寓意事(shì)事(shì)順利、四方得(de)利。幾十年(nián)來(l♥£ái)，浏陽本土(tǔ)的(de)煙(yān)花(huā)企業(yè©πεφ)大(dà)多(duō)都(dōu)推出<↓過各自(zì)品牌的(de)‘方方得(de)利’煙(yān)花(huā)産品，大(dà)家(jiā)一(yī)直"®都(dōu)正常共同使用(yòng)，沒有(∞♦πyǒu)誰要(yào)侵犯誰權益的(de)主觀故意。于是(shì∞Ω↔β)我們收集了(le)大(dà)量在先使用(¶₩yòng)以及行(xíng)業(yè)傳₽•統的(de)證據提交給法院，并提起商标權無效宣告請(qǐng)求。”

　　為(wèi)妥善處理(lǐ)該案，長(cháng)沙中∏←院實地(dì)走訪了(le)浏陽煙(yān)花(hσ∏ ×uā)企業(yè)，并委托浏陽市(shì)人(rén)民(míσ♠↑πn)法院向浏陽市(shì)煙(yān)花(huā)爆竹總會(huì)÷♣調查“方方得(de)利”在煙(yān)花(huā)鞭炮産品上(shàng)使用(yòng)的(de)©‍∞起始時(shí)間(jiān)、使用(yòng)的(de)企業(yΩ$è)數(shù)量、使用(yòng)的(de)産品數(shù)量等•♥₩相(xiàng)關情況。

　　2022年(nián)9月(yuè)15日(rì)，長(cháng)沙中院對(duì)÷ ε該上(shàng)訴案作(zuò)出二審判決，認€αλ定将包括“方方得(de)利”在內(nèi)的(de)祝福用(yòng)語使用(yòng)在煙(Ω∞<∏yān)花(huā)包裝上(shàng)系浏陽煙׶€×(yān)花(huā)行(xíng)業(yè)的(de)慣用(yòng)≥λ☆方式，被訴煙(yān)花(huā)包裝上(shàn™₽∏g)使用(yòng)“方方得(de)利”字樣系用(yòng)于表達吉祥祝福之意，并非用§≤±©(yòng)于識别商品來(lái)源的(de)商标性使α→σ≠用(yòng)行(xíng)為(wèi)，支持了(le)笑(xiào)笑(x♦÷iào)公司和(hé)恒天飛(fēi)鷹的(de)上(shàng)訴請(q✘€ǐng)求。

　　恒某公司不(bù)服二審判決，以浏陽市(☆✔♣¶shì)煙(yān)花(huā)爆竹總會(huì)出具的(de)情©&♥況說(shuō)明(míng)和(hé)₩£∑♠長(cháng)沙中院走訪調查材料沒有(yǒu)經過質證、程序違法等©✔為(wèi)由，向湖(hú)南(nán)省高(gāo)級人(ré♣±$€n)民(mín)法院（下(xià)稱湖(hú↕←♦•)南(nán)高(gāo)院）申請(qǐng)再審。2023年(nián)2月(yuè)27日(rì)和(hé)6月(yuè)20日(rì)，湖(hú)南(nán)高(gāo)院分(fēn)别作×​↑↑(zuò)出裁定，指令長(cháng)沙中院再審笑(xiào)笑(xiào∑↑ ≈)公司和(hé)恒天飛(fēi)鷹案。

　　2024年(nián)5月(yuè)7日(rì)和(hé)6月(yuè)28日(rì)，長(cháng)沙中院作(zuò)出裁定，分(fēn)别撤銷了(lβ$‍¥e)該院就(jiù)笑(xiào)笑(xiào)公€×司和(hé)恒天飛(fēi)鷹案作(zuò)出的(de)民(‌®mín)事(shì)二審判決，發回長(cháng)沙縣法院重審。

　　案件(jiàn)峰回路(lù)轉

　　在該案民(mín)事(shì)訴訟持續期間(jiān)，針對(>γ<duì)涉案商标提起的(de)無效宣告請(qǐng)÷←  求博弈也(yě)在持續升級。

　　2022年(nián)5月(yuè)12日(rì)，笑(xiào)笑(xiào)公司負∑≥€¥責人(rén)邱傳龍對(duì)涉案商标提起無效宣告請(qǐ$$λng)求，并提交了(le)浏陽市(shì)煙(yān)花(huā)爆竹總會(h∏Ω×uì)及幾十家(jiā)浏陽花(huā)炮企業(yè)聯合出具"←的(de)《關于“方方得(de)利”名稱系煙(yān)花(huā)行(xíng)業(y©©©±è)普遍使用(yòng)的(de)祝頌語且在浏陽ππ®使用(yòng)曆史悠久的(de)報(bào)告≤₹¶》、長(cháng)沙中院對(duì)民(mín)事(shìα>)案件(jiàn)作(zuò)出的(de)二審™←₩判決書(shū)等系列證據。

　　北(běi)京觀唐律師(shī)事(shì)<®∞λ務所主任陳秉負責該商标權無效宣告請(qǐng)求​← 案，他(tā)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示✘'±，将“恭喜發财”“大(dà)吉大(dà)利”等祝福語使用(yòng)在煙(yān)花(huā)等産品的(de)外(©∏α←wài)包裝上(shàng)一(yī)直是(shì)煙(yān)花(h∏≈α¥uā)行(xíng)業(yè)的(de)慣例，¥↕雖然該案中“方方得(de)利”不(bù)像這(zhè)些(xiē)祝福語一(yī★>≤σ)樣常見(jiàn)，但(dàn)在案證據能(néng)夠證明(míng)在涉‌≠®ε案商标的(de)申請(qǐng)日(rì)之前，在湖(hú)南(ná ®n)、江西(xī)、福建、雲南(nán)©↑★≠等部分(fēn)地(dì)區(qū)有(δ ↕λyǒu)将“方方得(de)利”作(zuò)為(wèi)祝福語使用(yòng)的(de)習(xíσ♦)慣。結合煙(yān)花(huā)産品的(de)行(xíng)業(yè)慣例，"✘“方方得(de)利”作(zuò)為(wèi)商标指定使用(yòn☆→>g)在煙(yān)花(huā)産品上(sh↔$àng)缺乏顯著性，注冊後也(yě)未通(tōnΩεδg)過使用(yòng)使得(de)顯著性增強，‌™不(bù)能(néng)發揮作(zuò)為(wπ©♣èi)商标的(de)功能(néng)。

　　2023年(nián)7月(yuè)27日(rì)，商标管理(lǐ)部門(mén)作(zuò)出裁定，宣告涉案商标♦✘權無效。恒某公司不(bù)服，向北(běi)京知(zhī)識産權法院提起行(x£σ←↓íng)政訴訟。

　　據了(le)解，恒某公司提起行(xíng)政訴訟的(de)主要(yào'☆​₽)理(lǐ)由為(wèi)：涉案商标經過σε其長(cháng)期使用(yòng)和(hé)宣傳已經具有(yǒu)一÷£↕&(yī)定影(yǐng)響力，起到(dào)識别商品來(¶↕★®lái)源的(de)作(zuò)用(yòng)；浏陽市(shì)煙(<£♥yān)花(huā)爆竹總會(huì)等出具的(de)報(bào)告并π÷↕≠非由國(guó)家(jiā)機(jī)關出具，不(bù)具♦<<✔有(yǒu)證明(míng)力；長(ch♣‍áng)沙中院作(zuò)出的(de)上(sh×≥àng)述民(mín)事(shì)二審判決已被撤銷等等。

　　2024年(nián)6月(yuè)25日(rì)，北(běi)京知(zhī)識産權法院經審理(lǐ)後駁回了(le)γ®↔★恒某公司的(de)訴訟請(qǐng)求。恒某公司依舊(jiù)不(bù)服 ₽<，上(shàng)訴至北(běi)京高(gāo)院。‍♥北(běi)京高(gāo)院組成五人(rén)合議(yì)庭，♦₩★®對(duì)該案進行(xíng)了(le)審慎審理(lσ≤‍∏ǐ)，駁回了(le)恒某公司的(de)上(shàng)訴請(qǐng)求≈♠Ω。

　　随後，恒某公司向長(cháng)沙縣法院撤回α"✘其對(duì)笑(xiào)笑(xiào)公司等提起的♦←(de)訴訟。

　　記者就(jiù)上(shàng)述案件(jiàn)通(t✘>ōng)過郵件(jiàn)和(hé)電(dià♣←★n)話(huà)聯系采訪恒某公司，截至發稿未收到(dào)回¥∏複，其代理(lǐ)律師(shī)則婉拒了(le)采訪。

　　提高(gāo)法律意識

　　上(shàng)述案件(jiàn)發生(shēng)後，引$"&發了(le)業(yè)界關于如(rú)何利用(yòng)和(hé)保護¶✘φ傳統文(wén)化(huà)資源方面的(de)討(tǎo)論。

　　陳花(huā)琳認為(wèi)，該案警示相(xσ↑​iàng)關從(cóng)業(yè)者在申請(qǐng)注冊商标前應充分(f€₽∑ēn)檢索公共資源，聚焦原創标識。同時(shí)，在遭遇侵權訴訟₽‍時(shí)應積極舉證，而非被動消極應對(duì)、以求息<$‍✘事(shì)甯人(rén)。

　　在陳秉看(kàn)來(lái)，該案還(hái)提示相(xiàng)關‌♥從(cóng)業(yè)者，當産品确被跟風(fēng)、抄襲模仿時(sh←$'®í)，要(yào)準确了(le)解并運用(yòng)好(hǎo)知(zhī)識₩‌産權法律規則，知(zhī)道(dào)自(zì)己的(de‍‍ φ)創新和(hé)投入産生(shēng)的(de)成¥♣§果該使用(yòng)法律賦予的(de)哪種權利進行(xíng)維權，不(bù≥Ω×φ)能(néng)錯(cuò)位、更不(bù)能(néng)混淆各σ₹£≤權利保護的(de)對(duì)象和(hé)邊界。

　　浏陽市(shì)煙(yān)花(huā)爆竹總會(hu★&€÷ì)相(xiàng)關負責人(rén)在接受記者采訪時(shí)&♦表示，類似糾紛已不(bù)再是(shì)δ<簡單的(de)知(zhī)識産權的(de)↕÷博弈，而是(shì)折射出煙(yān)花(huā)爆竹行(xíng)業σ★¶(yè)轉型期亟待厘清的(de)核心命題：↑​£傳統文(wén)化(huà)符号的(de)公共屬性★©​如(rú)何守護以及行(xíng)業(yè)競争的(de)規則底 ♠ ©線如(rú)何築牢。煙(yān)花(huā)爆竹行(xíng)業(yè)的®✘(de)文(wén)化(huà)基因決定了(le)其發展離(lí)不(γ↕πbù)開(kāi)對(duì)公共屬性的(de)尊重，諸如(r§☆∏¶ú)“新年(nián)快(kuài)樂(yuè)”“歲歲平安”等祝福語，是(shì)千百年(nián)來(láε±i)民(mín)俗文(wén)化(huà)Ω§ π沉澱的(de)集體(tǐ)記憶，其本質是(s£★>hì)公共文(wén)化(huà)資源。将這(zhè)些(xiē)資₩∞源占為(wèi)己有(yǒu)，既違背商标法對(duì)公共領域保留×π£±原則的(de)界定，也(yě)割裂了(le)行(xíng)業(yè)與大(dà©λ‍)衆文(wén)化(huà)的(de)情感聯結。唯有(y↔₹ǒu)回歸法治精神與産業(yè)初心，才能(néng)讓傳統行(x€×íng)業(yè)在新時(shí)代煥發生(shēng)機(jī)✘∞←。

　　浏陽市(shì)鞭炮煙(yān)花(huā)産業(yè)發展中心副∞↕™®主任易亮(liàng)在接受本報(bào)記者采訪時(shí‍Ωε)表示：“作(zuò)為(wèi)行(xíng)業(yè)主管部門®₽(mén)，我們鼓勵企業(yè)針對(duì)自(zì)身(shēn)☆₹&知(zhī)識産權被侵犯等情形進行(xíng)合理(lǐ)維權，積極引 ♦₹∞導企業(yè)通(tōng)過正當途徑保護創新成果，比如(rú)，對σ₩φ>(duì)具有(yǒu)獨創性的(de)産品名稱、包裝設計(j₽σ♥↔ì)等及時(shí)申請(qǐng)商标或專利等。但(dàn)從(cφπóng)業(yè)者也(yě)應該認識到(dào)，真正的(de∏☆×∑)品牌價值在于安全可(kě)靠的(de)産品以•↔及與時(shí)俱進的(de)創意，企業(yè)應當聚☆∑÷™焦産品安全标準提升、環保工(gōng)藝革新等核心競争力的(de)建α‌>£設，而非在公共語言資源上(shàng)跑馬圈地(dì)。當煙(yān)花(hσ​↕uā)綻放(fàng)時(shí)，人(rén)們記住的(de↕ £•)應是(shì)夜空(kōng)中的(de)璀璨圖景，而非商标之争的(de)‘硝煙(yān)’。”

      &α ¶↓nbsp;文(wén)章(zhāng)來(lái)源： 中國(guó)知(zhī)識産權報(bào)/中國(guó)知(zhī)識φ♠γ産權資訊網